随着KEY一浪又一浪,各种声音越越来越多了,这是好事情。比如微博某V,今天就开始炮轰KEY了。为避免反而成为帮他引流,我还是把昵称抹去比较好:

今天KEY又暴涨了,然后有大V开始怼KEY了-4K财经

 

今天KEY又暴涨了,然后有大V开始怼KEY了-4K财经

 

老白觉得,这位博主说得很好,但我不太服气,我认为,据此而言,在座所有币,都是垃圾。

1,BNB

博主夸BNB?我老白不服!

投资一个token,首先要明白,这个token是什么,代表的意义是什么?

币安是一个网站,它不是一项技术,那么它要发币,代表着什么呢?代表着他想割韭菜,或者说非法募集资金。因为正常的渠道应该是通过股权融资,吸纳新的投资人来投资,而不是去发币,发币就有涨跌,且币安团队拥有最大的筹码在手里,所以呢币安的币,是一个完全中心化的由人发行的基于币安什么时候想收割的币,所以我们定位就是这样。

其次这个token,看都不用看,我就知道,这个BNB他不是币安的股权,你买的再多你也不是币安的股东,你只是一个token holder,持有者,你要多少人家印给你多少。所以你这个BNB本身就是一个很尴尬的东西,他讲故事都不会讲,盈利模式也不清晰,所以我也不好判断具体好不好。

 

1,币安团队员工知道什么时候发利好发利空,insider trading知道么?要拉盘前大家一起赚,割用户韭菜,砸盘前一起走、你能咋办?

2,只要你有团队,你就有权利的hierarchy懂么?只要你在币安内部权限够高,你想改个代码,想做个利空想做个利好还不简单?只要你是个公司,就有管理的问题,就有贪污的问题!

3,知道为啥btc钱包前十的人,几十个亿的钱放在里面理都不理囤住么?因为没有任何人可以改变比特币的进程,没有任何阶级,没有任何中央银行。

4,你一个交易所网站,发个币,搞什么啊?区块链8.0韭菜革命啊?还是什么jb啊?人家好歹讲个故事说数字黄金,你说你搞什么?

都是成年人了,别在拿你爸妈血汗钱去糟践父母的心了!

 

2,EOS

投资一个token,首先要明白,这个token是什么,代表的意义是什么?

EOS是一个链,是一项技术,那么它要发币,代表着什么呢?代表着他想割韭菜,或者说非法募集资金。因为正常的渠道应该是通过股权融资,吸纳新的投资人来投资,而不是去发币,发币就有涨跌,且B1团队拥有最大的筹码在手里,所以呢EOS的币,是一个完全中心化的由人发行的基于B1什么时候想收割的币,所以我们定位就是这样。

其次这个token,看都不用看,我就知道,这个EOS他不是B1的股权,你买的再多你也不是B1的股东,你只是一个token holder,持有者,你要多少人家印给你多少。所以你这个EOS本身就是一个很尴尬的东西,他讲故事都不会讲,盈利模式也不清晰,所以我也不好判断具体好不好。

粉丝竟然跟我讲“EOS”能不能长拿?

1,B1团队员工知道什么时候发利好发利空,insider trading知道么?要拉盘前大家一起赚,割用户韭菜,砸盘前一起走、你能咋办?

2,只要你有团队,你就有权利的hierarchy懂么?只要你在B1内部权限够高,你想做个利空想做个利好还不简单?只要你是个公司,就有管理的问题,就有贪污的问题!

3,知道为啥btc钱包前十的人,几十个亿的钱放在里面理都不理囤住么?因为没有任何人可以改变比特币的进程,没有任何阶级,没有任何中央银行。

4,你一个什么链,发个币,搞什么啊?区块链8.0韭菜革命啊?还是什么jb啊?人家好歹讲个故事说数字黄金,你说你搞什么?

都是成年人了,别在拿你爸妈血汗钱去糟践父母的心了!

3,BTC

投资一个token,首先要明白,这个token是什么,代表的意义是什么?

BTC是一个链,是一项技术,那么它要发币,代表着什么呢?代表着他想割韭菜,或者说非法募集资金。因为正常的渠道应该是通过股权融资,吸纳新的投资人来投资,而不是去发币,发币就有涨跌,且中本聪拥有最大的筹码在手里,所以呢BTC的币,是一个完全中心化的由人发行的基于中本聪什么时候想冒出来收割的币,所以我们定位就是这样。

其次这个token,你看看,创始人都跑路了。所以你这个BTC本身就是一个很尴尬的东西,他讲故事都不会讲,盈利模式也不清晰,所以我也不好判断具体好不好。

粉丝竟然跟我讲“BTC”能不能长拿?

1,大庄知道什么时候发利好发利空,insider trading知道么?要拉盘前大家一起赚,割用户韭菜,砸盘前一起走、你能咋办?

2,只要你是人做的,你就有权利的hierarchy懂么?只要中本聪想做个利空想做个利好还不简单?只要你是个人,就有人性的问题,就有贪污的问题!

都是成年人了,别在拿你爸妈血汗钱去糟践父母的心了!

实际上,那位博主的观点,总结下来两点:

其一,发币就是割韭菜,不然干嘛不搞股权融资;

其二,项目是人做的就有内部人风险。

所以,老白认为,那位微博博主说得很好,但我老白不服——明明按他的逻辑,所有币,都是垃圾!还待在币圈干啥?捡垃圾吗……

今天KEY又暴涨了,然后有大V开始怼KEY了-4K财经

 

4,认真讲,以后外面这样的声音会越来越多

老白记得金马以前一篇文章写过几个踏空了比特币的币圈老韭菜,一个个从此对比特币骂骂咧咧。

随着KEY价越攀越高,会有人看不懂,也会有人看不上,最后只能把自己的错过,撒气在币乎上。

大家要学会理解这个事。你想,你明明有机会抓住,却错过了,到头来人家还暴涨了,你怎么办?是个人都会想办法自我合理化,所以唯一的办法,就是骂!骂人家割韭菜,骂人家垃圾。

老白不是说上面那个博主是这样的心理,我觉得那个博主只是懒得花时间研究,认知又撑不起一眼看明白通证经济。所以他就用自己固有的逻辑去套所有他看懂看不懂的东西。

但随着币乎生态起飞,以后会有越来越多人出现这种状态。

我们作为持币人是不是有禀赋效应?是的;别人作为踏空者是不是会不爽?也是的。

但是逻辑,是无论如何都必须经得住检验再说话的。

5,币乎就没什么要改进的地方了吗?

当然不是啊。老白上面用那位博主的逻辑套别的币,也一样得出是垃圾的结论,只能证明那位博主逻辑不太行,有点语无伦次,不能证明KEY多么好。

看问题还是要看要害的。币乎的中心化风险确实存在、KEY目前也没有在APP内直接上链;但这就像中本聪的那百万个比特币一样,我们信中本聪不会自己跑出来砸盘;就像我们信咕噜博士不会自己跑出来毁了币乎。

这不是中心化不中心化的问题,而是人的风险。

但是,盈亏同源,风险既是亏损的来源,也是盈利的来源。

为什么每个项目包括比特币,都有早鸟福利?因为早期投入其中的人面临更大的风险和不确定性,承担的亏损可能性也高,对应能享受的红利自然也大。

至于像KEY这样的项目,外人看来风险过大也好理解,毕竟,他们不了解创始人,不清楚这个团队,也不清楚这个产品,迷迷茫茫都是不确定。所以,他们会比我们更高评估这个项目的风险。

而我们作为持币人和社区成员,信息了解确实更多,但也可能因为禀赋效应,会相对低估一部分风险。但至少,综合下来,肯定比外面那些不甚了解夸夸其谈的,对这个项目的风险把握,清晰得多。

这种对同一个项目的风险的不对称的认知,其实就是我们的套利机会。盈亏同源,源在风险。

或许,不用很久,我们也可能会在币乎看到上面那位博主,也说不定。